借款和借条什么区别（借条与借款合同法律效力不同）

借条和借款合同有什么不同呢？不都是借贷关系的凭据吗？借条和借款合同在法律效力和证明事项上确实有一定的区别。

借条与借款合同成立的方式不同。

借款合同是诺成合同，借款合同由双方当事人协商一致后，双方在合同上签字(或者盖章)，但是合同不一定生效，因为合同签订以后出借方也不一定履行贷款义务。

借条属于实践合同，多用于民间借贷，根据民间借贷习惯，双方当事人达成一致后，出借方在已经出借款项的情况下，或者出借之时，借款的债务人给债权人出具的借据。这个时候“持有”借条与“持有”借款合同文书的法律意义就不同了。借条一般只有一份，由借款人向出借人出具，是借款人在收到借款时向债权人交付，债权人“持有”借条，可以证明债权人向借款人支付了借款，证明借贷关系的事实。

借款合同在形式上就利息、还款时间、支付方式、违约责任等约定的更加全面。借款合同一般一式两份，双方当事人各持一份，一般都是合同签字成立在先，约定出借时间、利息、还款时间、保证方式，合同生效后，除了自然人之间的借贷情形以外的合同双方应当履行合同义务，也就是说，债权方有义务出借资金，借款方应按合同约定还款付息。法律有特殊规定，自然人之间借贷合同是在出借方实际交付出借资金时合同成立，所以自然人间的借款合同，出借方违约不出借的不承担违约责任。

由于借款合同应该至少一式两份，合同的“持有”与合同义务履行不发生必然联系，因此，持有借款合同，不一定能够用来证明债务人没有偿还借款，即使“持有”的时间已经在合同的约定还款时间之后，意图凭该“持有”合同去证明债务人没有偿还债务而构成违约事实，也是站不住脚的。同理债务人持有借款合同也不能证明已经归还借款。借条在多数情况下具有证明借款人收到借款的证明力，而借款合同更看重实际支付的证据。

以上就是我总结的借条和借款合同的不同之处，这里提醒大家不论是写借条的还是借款合同的时候，都要写的明确一些，不要惜字如金，不论是借款还是还款的支付都通过银行转账支付，规避还需证明支付的风险。